En
nuestra província encontramos cavidades con unas características
similares que deben su origen a un mismo fenómeno. Este es el caso
de las denominadas CUEVAS MANGUERA, ya familiares en nuestra jerga
espeleológica.
Este nombre fué propuesto por los espeleológos del
E.C.C.; Juan Ramos y David Aragón en el número 6 de la revista
Berig (año 2002). En el artículo se muestra la necesisdad de nombrar a unas cavidades con unas morfologias comunes que encontramos a
menudo en nuestras comarcas, y de dar unas hipótesis sobre su origen.
Las características e hipótesis de estas cavidades pueden verlas en
el el artículo:
En
la conclusión de este artículo deja abierto el debate sobre su
origen, tratándolo como “un problema todavía no solucionado” y
dejando la hipótesis A y la hipótesis B.
El objetivo que nos proponemos ahora es en primer lugar ubicar estas cavidades dentro de un ámbito más amplio, que corresponderia a la surgencias
fósiles y que estaria en función de las cavidades de nuestra
província, sin perder de vista las clasificaciones de autores de
referencia.
Sin
duda estas cavidades son producto de una actividad erosiva y se
asientan en los margenes de barrancos y ramblas, hoy en dia secos.
Por tanto las clasificariamos dentro de las surgencias fósiles, es
decir conductos de drenaje que antiguamente expulsaban agua al
exterior y que quedaron fosilizados o colgados. En nuestras visitas a
cavidades encontramos surgencias fósiles de diferentes tamaños,
longitudes, secciones, con bocas más amplias o menos amplias, con
trazados diferentes etc.
A mi parecer, las cuevas manguera dentro de las surgencias fósiles serian las que poseen la sección más estrecha y que han tenido menor evolución, importancia y desarrollo hídrico en el pasado. Personalmente me convence más la hipótesis A, que relaciona estas cavidades como una surgencia con un conducto forzado o galeria freatica, de origen muy local y que se ve interrumpida de modo brusco, por descenso del nivel freático.
A mi parecer, las cuevas manguera dentro de las surgencias fósiles serian las que poseen la sección más estrecha y que han tenido menor evolución, importancia y desarrollo hídrico en el pasado. Personalmente me convence más la hipótesis A, que relaciona estas cavidades como una surgencia con un conducto forzado o galeria freatica, de origen muy local y que se ve interrumpida de modo brusco, por descenso del nivel freático.
Típica cueva manguera |
Si
nos guiamos por autores de referencia como Stein-Erik Lauritzen y
Joyce Lundberg (6.1.Solutional and erosional morphology, dentro de
“Speleogenesis and Evolution of karst acuifers”) vemos que hay
tres formas basicas en conductos erosivos:
1-Las galerias freáticas, con tubos de presión, con secciones circulares, elípticas y lenticulares.
2-Las galerias epifreáticas, con secciones similares a la anterior pero propia de surgencias temporales de rápida respuesta.
3- Las galerias vadosas o cañon vadoso, donde el agua ha descendido por gravedad y el pasaje se ha extendido hacia abajo o lateralmente, formando galerias sinuosas o con meandros. De estas tres formas o tipos, las cuevas manguera las situariamos en las galerias epifreáticas, aunque con las características locales aplicadas a nuestro territorio. Serian surgencias temporales que funcionaron en un periodo concreto de la historia del karst. Estas cavidades suelen ser de exploración corta, ya que finalizan por estrechez y en ocasiones de modo brusco. El final de la galeria puede ser, bien por que los sedimentos colmatan totalmente el conducto o por que el conducto no permite pasar a una persona y se ramifica, mostrando diferentes aportes, como en la cueva de los Tejones.
1-Las galerias freáticas, con tubos de presión, con secciones circulares, elípticas y lenticulares.
2-Las galerias epifreáticas, con secciones similares a la anterior pero propia de surgencias temporales de rápida respuesta.
3- Las galerias vadosas o cañon vadoso, donde el agua ha descendido por gravedad y el pasaje se ha extendido hacia abajo o lateralmente, formando galerias sinuosas o con meandros. De estas tres formas o tipos, las cuevas manguera las situariamos en las galerias epifreáticas, aunque con las características locales aplicadas a nuestro territorio. Serian surgencias temporales que funcionaron en un periodo concreto de la historia del karst. Estas cavidades suelen ser de exploración corta, ya que finalizan por estrechez y en ocasiones de modo brusco. El final de la galeria puede ser, bien por que los sedimentos colmatan totalmente el conducto o por que el conducto no permite pasar a una persona y se ramifica, mostrando diferentes aportes, como en la cueva de los Tejones.
Paso estrecho de una surgencia de Penyagolosa |
En
segundo lugar queremos ampliar el listado de “cuevas mangueras” al ya
enunciado en el artículo, añadiendo cavidades catalogadas en el SICE-CS.
Forat de la cova Botifarra (Villafamés) |
Las
cavidades que en la revista se clasifican como cuevas
manguera son:
Cova
de la Rambla de mas del Roget (Vilanova d'Alcolea), Cueva de los
Tejones (Azuébar), Forat Redó (Les Useres), Cova del Lledoner
(Costur), Cova del mas del Conill (Ares), Cova del Foradijo
(Vistabella), Agujero junto a cova Botifarra, Agujero juno a cova Roja (Villafamés) y cova
Fornera (Les Useres).
A
estas podriamos añadir:
Cueva del Alma (Villamalur), Forat del corral Sec(Vistabella), Cueva Saganta (S-10)(Ayódar), Coves del Puigpedró 1 y 2 (Vilanova d'Alcolea), Coves de la Monferrera 2, 3 y 4 (Atzaneta del Maestrat) coveta de la Solana (Atzaneta del Maestrat), Agujero del la cova del tio Plácido (Costur), Ull de bou de la Tornera (Vallibona), Cova de la Roca del Carrascal-1 (Benasal), coves de les Truges (Coves de Vinromà).
Cueva del Alma (Villamalur), Forat del corral Sec(Vistabella), Cueva Saganta (S-10)(Ayódar), Coves del Puigpedró 1 y 2 (Vilanova d'Alcolea), Coves de la Monferrera 2, 3 y 4 (Atzaneta del Maestrat) coveta de la Solana (Atzaneta del Maestrat), Agujero del la cova del tio Plácido (Costur), Ull de bou de la Tornera (Vallibona), Cova de la Roca del Carrascal-1 (Benasal), coves de les Truges (Coves de Vinromà).
Cova de la Roca del Carrascal-1(Benasal). Boca colgada en la pared. |
En
tercer y último lugar propondríamos otras tipologias de surgéncias
fósiles, aplicadas a las cuevas que encontramos en Castellón.
La cueva de Juan Edo(Ludiente) también es una surgencia fósil |
Una
posible clasificación encaminada a separar las surgencias fósiles
según la forma de los conductos y el tamaño de las galerias podría
ser la siguiente:
1-Cuevas
manguera.(las ya citadas)
2-Galerias
ramificadas. Cavidades que en su inicio se ramifican en diferentes
galerias erosivas (Cova Monferrera, forat del mas d'en Grenyut)
3-Galeria
amplia-larga. Galerias de drenaje muy evolucionadas, con conductos
amplios y cómodos de explorar. Son las que más recorrido suelen
poseer.(Forat de Cantallops (Ares), Cova Obscura (Atzaneta del
Maestrat), Forat del Falcó(Xodos))
4-Boca-sala
amplia. Cavidades con una sala de entrada o boca grande y galeria muy
amplia, que a pesar de su volumen inicial terminan a los pocos
metros. En ellas nos preguntamos¿si tiene una entrada tan amplia
producto de la erosión, porque finaliza de forma tan repentina?
(Coveta obscura(Ares), cova de la Penya roja(Serra d'en Galceran),
Cova Redona (Culla).
Forat de Cantallops, uno de los mejores exponentes de surgencia fósil. |
También quiero destacar que esta clasificación no se basa estrictamente en la
génesis de la cavidad, sino más bien en la morfologia y tamaño de
los conductos.
Con
esta clasificación queremos proponer unos patrones para poder
sistematizar de un modo más ajustado a la realidad las cavidades
castellonenses, concretamente las surgencias fósiles.
Cada
cavidad es única e irrepetible, pero muchas cavidades tienen
características comunes. La problemática antes citada sigue
abierta...